CHAMBRE des COMPTES: « INCAPACITÉ D’INVESTISSEMENT » pour GRENOBLE

Posted On 9 octobre 2018

  "Le financement propre disponible représente l’ensemble des ressources dont dispose la collectivité pour autofinancer les dépenses d’équipement, une fois les charges et les dettes payées. Il comprend la Capacité d'Autofinancement  (CAF) disponible (ou nette) ainsi que les autres ressources d’investissement" "Du fait d’une CAF brute faible et d’un encours de dette élevé, la CAF nette est faible depuis 2012 et négative depuis 2014. Cette situation, qui n’est pas soutenable à moyen terme, fait courir un risque de déséquilibre budgétaire." GRENOBLE EST FINANCIÈREMENT ASPHYXIÉE Le rapport de la Chambre Régionale des Comptes tire donc un trait définitif sur la gestion Piolle et les rodomontades de ses obligés n'y changent rien. Grenoble est dans une situation catastrophique après la gestion Destot. Elle court "un risque de déséquilibre budgétaire" avec les Rouge-Verts Grenoblois. "UNE INCAPACITÉ A SOUTENIR UN PROGRAMME D'INVESTISSEMENTS" Ainsi  "La chambre considère usuellement qu’un niveau de financement propre disponible par rapport aux dépenses d’équipement de l’ordre de 70 % est de nature à garantir le niveau de la dette et donc la soutenabilité du programme d’investissements. "Il n’était que difficilement atteint en début de période et il devient très faible en 2015 et 2016, alors même que le niveau des dépenses d’équipement diminue fortement. Cette situation indique une incapacité à soutenir un programme d’investissements à moyen terme." "UNE CAPACITÉ D'AUTOFINANCEMENT NÉGATIVE" Un jugement sans appel : "La situation de la commune par rapport aux collectivités comparables est atypique.( ...) En 2015 et 2016, les communes comparables disposaient d’un financement propre disponible représentant respectivement 82 % et 70 % de leurs dépenses d’équipement. Leur CAF nette représentait 30 % de leur financement propre disponible, alors qu’elle était négative à Grenoble et de 8 % seulement sur l’ensemble de la période." (!) DES DÉPENSES D'ÉQUIPEMENT INFÉRIEURES à la MOYENNE "De fait, les dépenses d’équipement par habitant sont inférieures à la moyenne des communes comparables pour les deux derniers exercices."  Cette différence s’accroît avec Eric Piolle - 15 % en 2016 ! Dans une ville première de France pour l'impôt sur les ménages . Cherchez l'erreur.

Tableau 23 : Comparaison des dépenses d’équipement par habitant avec la moyenne des communes comparables En € 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Dépenses équipement/hab. commune 355 375 435 366 268 222 Dépenses équipement/hab. communes comparables 304 340 393 338 291 261 Ecart commune/comparables + 17 % + 10 % + 11% + 8% -8 % - 15%

On se demande si ce n'est pas la faute à Carignon ? Cette dégradation à des conséquences au quotidien : ces trottoirs impraticables, cette chaussée abandonnée, cet entretien qui fait défaut, cette ville qui ressemble à une ville de l'Est avant la chute du mur, tout ceci est du à "l'incapacité de soutenir un programme d'investissement". TENIR PAR DES EXPÉDIENTS JUSQU'EN 2020 Evidemment la municipalité n'en n'a tiré aucune conséquence sérieuse, son plan d'austérité étant là seulement pour tenir la tête hors de l'eau jusqu'en 2020. De son côté Christophe Ferrari Président (PS repenti) de la Métro payant par anticipation par un chèque de 6 M€ les actions de GEG ce qui permettra un clientélisme à court terme. Exactement la méthode de la municipalité Destot/Safar en 2013. Avec le résultat que l'on a vu. DES SOLUTIONS POUR REQUALIFIER GRENOBLE Pour sortir de cette crise il faut revoir le périmètre d'action municipal, vendre le patrimoine non entretenu afin que de charge il devienne recette, affecter ces nouvelles ressources à la baisse de la dette afin de retrouver des marges de manoeuvre en fonctionnement et investissement . La liste de la société civile pour l'alternance avec Alain Carignon avait anticipé et plus que jamais, à la lecture du rapport, ses solutions sont les seules à répondre au défi de la requalification de Grenoble