GRENOBLE, LUNDI à 8h30 : l’IMMUABLE DÉSERT de E. PIOLLE

Admin GLC | 7 novembre 2017 | Déplacements | Un commentaire

Bd Agutte Sembat le lundi 6 novembre à 8h30, en regardant le sud

Bd Agutte Sembat le lundi 6 novembre à 8h30, en regardant le nord

A l’heure où ça bouchonne partout pour aller travailler, l’autoroute à vélos montre son visage de chaque jour : le vide. Les mois passent et rien ne bouge dans ce désert, sorte de nouveau cimetière central de Grenoble où l’immobilité atteint la perfection. Jamais à court de phrases grandiloquentes, E. Piolle avait déclaré le jour de la fermeture de Grenoble : « Nous inventons une nouvelle façon de vivre la ville » (Le Point, 5/5/17). Le Grand Timonier du XXIème siècle, notre Kim Eric Piolle bien aimé, aurait-il inventé la société sans besoin d’aller au travail ? Précisons que les photos d’Agutte Sembat, Edouard Rey, République, Montorge, n’ont pas été prises pendant le faible trafic des vacances mais le lundi 6 novembre. >>> GRENOBLE, JEUDI 5 OCTOBRE À 8H30 : LE DÉSERT DE E. PIOLLE

Bd Edouard Rey le lundi 6 novembre à 8h30

rue de la République le lundi 6 novembre à 8h30

rue Montorge le lundi 6 novembre à 8h30

POUR QUAND UN FAUX OBSERVATOIRE DES VÉLOS ?

Les Rouges/Verts, pour qui la manipulation est une seconde nature, ont créé un faux observatoire de la qualité de l’air, placé entre les mains d’un expert en faux proche de E. Piolle. Qu’il y ait un vrai observatoire de l’air, Air Rhône Alpes, ne les a pas gênés pour lancer cette nouvelle tromperie qui veut cacher aux grenoblois qu’avoir fermé Grenoble augmente la pollution. >>> FERMETURE DE GRENOBLE : RECORDS DE POLLUTION AU CŒUR DE MÉTROPIOLLE Alors pour quand un faux observatoire des vélos qui montrerait l’énorme succès de l’autoroute à vélos ? Sans vouloir nous immiscer dans l’organisation piollesque, nous suggérons que les mêmes s’en occupent, ils ont largement prouvé leur compétence. >>> MANIPULATIONS : UN FAUX « OBSERVATOIRE DE LA QUALITÉ DE L’AIR »

OÙ SONT LES VOITURES ÉVAPORÉES DE J. WIART (VERTS/PG) ?

rue Condillac le vendredi 3 novembre à 16h (période de vacances)

rue Nicolas Chorier le vendredi 3 novembre à 16h (période de vacances)

Jacques Wiart (Verts/PG) s’est bien appliqué à tenter d’enfumer les habitants de Foch-Aigle-Libération d’abord, les lecteurs du DL ensuite (21/10/17). Il ne compte que les voitures qui roulent, en passant soigneusement sous silence celles qui polluent dans les embouteillages ! Y. Mongaburu (expert mondial, et même planétaire) avait utilisé la même supercherie quelques jours avant (DL, 17/10/17). >>> JACQUES WIART (VERTS/PG) : 15 000 VOITURES/JOUR SE SONT ÉVAPORÉES Mais où sont donc les 15 000 voitures évaporées de J. Wiart et Y. Mongaburu ? Sur nos photos, toutes prises le 3 novembre, pourtant journée à trafic réduit à cause des vacances.

Bd Gambetta le vendredi 3 novembre à 16h (période de vacances)

cours Jean Jaurès le vendredi 3 novembre à 16h (période de vacances)

LA SÉCURITÉ DES PIÉTONS SACRIFIÉE SUR L’AUTEL DE LA « PIÉTONISATION »

Comme si la forte hausse de la pollution, la casse économique du centre-ville, les embouteillages ne suffisaient pas, E. Piolle et son exécutant C. Ferrari (PS) sacrifient les piétons pour tenter de décongestionner le trafic. Les transformer en jeu de quilles est tout ce qu’ils ont trouvé pour faire passer plus de voitures sur les voies qui récupèrent la circulation d’Agutte Sembat et des rues République-Montorge. Ils suppriment les feux de traversée pour les piétons dont en premier lieu les enfants et les personnes âgées. Leur aveuglement idéologique (ou intéressé ?) les a conduits au bout de l’absurde : une politique anti voitures qui se retourne contre les piétons en donnant plus de place … aux voitures. >>> « PIÉTONISATION » :E. PIOLLE CONFIRME LA SUPPRESSION DES FEUX POUR LES PIÉTONS

One Comment

Marie 27 novembre 2021 Répondre

Mr Piolle et CIE, mettez vous au vert, mais en montagne pas au centre ville, ni dans ses quartiers. Mr Piolle Montrez l’exemple: vendez votre 4X4, porche etc…. prenez votre vélo et disparaissez de Grenoble. Les citoyens grenoblois ne vous veulent plus… et rappelez vous que seulement 16% vous ont élus.. alors pas de majorité.
Disparaissez, avec vos Places aux enfants, vos pistes cyclables etc… Surtout quittez la vie politique comme votre confrère Nicolas Hulot.
Bon vent.

Add a Comment

ARRÊT DU 16 NOVEMBRE 2021

LA COUR,

Statuant publiquement, en matière correctionnelle, par arrêt contradictoire et après en avoir délibéré conformément à la loi,

EN LA FORME :

REÇOIT les appels du prévenu, de la partie civile et du ministère public,

AU FOND :

Sur l’action publique,

INFIRME partiellement le jugement entrepris sur la déclaration de culpabilité,

DÉCLARE François TARANTINI coupable de diffamation envers un particulier pour avoir à Grenoble, entre le 5 octobre et le 30 décembre 2018, allégué ou imputé un fait portant atteinte à l’honneur ou à la considération d’Éric RECOURA MASSAQUANT, par parole, écrit, image, moyen de communication au public par voie électronique, en ayant écrit pour publication, le 5 octobre 2018, sur le site internet blog “Grenoble, le changement” puis, le 30 décembre 2018, en ayant écrit pour publication un hyperlien vers l’article du 5 octobre 2018, les propos suivants :

« Le compagnon de Lucile LHEUREUX (adjoint au maire) embauché illégalement ? ».

« Car ce directeur n’est autre qu’Éric RECOURA MASSAQUANT, par ailleurs compagnon de… Lucile LHEUREUX, l’adjoint au maire (Verts/PG) particulièrement inefficace s’agissant de l’espace public dont elle est censée être responsable, elle est peut-être

« Car ce directeur n’est autre qu’Éric RECOURA MASSAQUANT, par aiIIeurs compagnon de… Lucile LHEUREUX, l’adjoint au maire (Verts/PG) particulièrement inefficace s’agissant de l’espace public dont elle est censée être responsable, elle est peut-être plus vigilante concernant la grille indiciaire d’Éric RECOURA MASSAQUANT ou son budget dans une complète confusion des sentiments dont l’appellation juridique est précise : conflit d’intérêts ».

« Car à notre connaissance, Lucile LHEUREUX ne s’est jamais déportée du conseil quand il s’est agi des questions qui concernent le service de son compagnon. On comprend pourquoi lui-même a organisé tant de « débats » à la maison de l’international avec des intervenants répétant tous les mêmes thèses. On a même vu Florence MAHREZ (alternatiba) et Éric PIOLLE faire ensemble faire une conférence sur… la lutte contre les paradis fiscaux. Ils n’ont pas été contrariés par le directeur de la maison ! ».

« La municipalité compte de nombreux Thénardier de la politique ».

RELAXE François TARANTINI pour le surplus de la prévention,

INFIRME le jugement entrepris sur le montant de la peine d’amende prononcée,

CONDAMNE François TARANTINI à 1.000 euros d’amende,

CONFIRME le jugement pour le surplus et ordonne en conséquence la diffusion du dispositif du présent arrêt sur le site internet blog “Grenoble, le changement”, pendant une durée d’un mois, à la charge de François TARANTINI,

Sur l’action civile,

CONFIRME le jugement entrepris en ce qu’il a condamné François TARANTINI à payer à Éric RECOURA MASSAQUANT la somme de 1.500 euros en réparation de son préjudice moral,

Le réformant sur l’indemnité allouée au titre de l’article 475-1 du code de procédure pénale et y ajoutant, CONDAMNE François TARANTINI à payer à ce titre à Éric RECOURA MASSAQUANT la somme de 5.000 euros,

Dit le condamné tenu au paiement du droit fixe de procédure, d’un montant de 169 euros. Ce montant est diminué de 20 % en cas de paiement dans un délai d’un mois à compter du jour du prononcé de la décision si celle-ci est contradictoire ou à compter de la signification si l’arrêt est contradictoire à signifier ou par défaut, le paiement du droit fixe de procédure ne faisant pas obstacle à l’exercice des voies de recours,

L’avertissement prévu à l’article 707-3 du code de procédure pénale sur le paiement des amendes sans sursis et des droits fixes de procédure n’a pu être donné au condamné à l’audience où le présent arrêt a été rendu,

Le tout par application des dispositions des articles susvisés,

Ainsi fait par Bernard JACOB, Président, Séverine RIFFARD, Conseillère, et Patrick BEGHIN, Conseiller, présents lors des débats et du délibéré,

et prononcé par Bernard JACOB, Président, en présence du représentant du ministère public,

En foi de quoi, la présente minute a été signée par Bernard JACOB, Président, et par Laurent LABUDA Greffier présent lors des débats et du prononcé de l’arrêt.

ARRÊT DU 23 NOVEMBRE 2021

LA COUR,

Statuant publiquement, en matière correctionnelle, par arrêt contradictoire et après en avoir délibéré conformément à la loi,

EN LA FORME :

REÇOIT les appels du prévenu, de la partie civile et du ministère public,

AU FOND :

Sur l’action publique,

CONFIRME le jugement entrepris sur la déclaration de culpabilité,

INFIRME sur la peine,

CONDAMNE François TARANTINI à la peine de 1.000 euros d’amende,

Sur l’action civile,

CONFIRME le jugement entrepris en ses dispositions civiles autres que l’article 475-1 du code de procédure pénale,

Y AJOUTANT,

ORDONNE, à titre de sanction civile, aux frais du condamné la publication de l’extrait suivant dans le quotidien Le Dauphiné Libéré, édition de Grenoble, sans que le coût excède 1.500 euros : « Par arrêt du 23 novembre 2021, la cour d’appel de Grenoble a confirmé le jugement du tribunal correctionnel de Grenoble qui a déclaré François TARANTINI en sa qualité de directeur de publication du site https://grenoble-le-changement.fr/, coupable de diffamation publique au préjudice d’Éric PIOLLE, et sur l’action civile, a confirmé le jugement qui l’a condamné à lui payer la somme de 1.500 euros en réparation de son préjudice, et l’a condamné à lui payer la somme de 1.800 euros par application des dispositions de l’article 475-1 du code de procédure pénale. ».

CONDAMNE François TARANTINI à payer à Eric PIOLLE la somme de 1.800 euros en application de l’article 475-1 du code procédure pénale pour l’ensemble de la procédure,

DIT le condamné tenu au paiement du droit fixe de procédure, d’un montant de 169 euros. Ce montant est diminué de 20 % en cas de paiement dans un délai d’un mois à compter du jour du prononcé de la décision si celle-ci est contradictoire ou à compter de la signification si l’arrêt est contradictoire à signifier ou par défaut, le paiement du droit fixe de procédure ne faisant pas obstacle à l’exercice des voies de recours,